《每日经济新闻》记者近日发表了《“帝王之后”大起底：霸王“中药世家”发源地调查》一文，文中对霸王宣称的集团创始人陈启源是“中药世家”和帝王后代、陈启源的博士学历、霸王洗发液有“祖传秘方”等问题做了相关调查和质疑。前日，《每日经济新闻》又刊登了《化妆品“特殊功效”之乱：能不能“防脱”霸王自己说了算？》的文章，提出霸王老总头发稀松，产品的防脱功效无人认定遭质疑。同时刊登了《消费者起诉霸王未获法院受理》，文中向消费者提供了可提出质疑的三种途径。

　　7月30日下午，网上有消息称，霸王公司员工袭击《每日经济新闻》报社，并随后将现场图片上传。随后，记者看到《每日经济新闻》在其网站上发布的关于此事最新消息，时间为“2010-07-30 17:45”，标题为“‘霸王’太霸道 上门打记者(组图)”，并附有拍摄的闹事者现场图片。消息称：7月30日下午16点左右，一位自称“霸王”(霸王国际集团)上海公司经理的男子带着三名男子来到了位于上海的《每日经济新闻》报社。其中两人围堵在《每日经济新闻》报社门口不让记者和工作人员出入，还不时捶打和踢踹报社大门，当《每日经济新闻》报社记者上前询问时，该名自称是“霸王”上海公司经理的男子先是言语攻击，随后开始推打《每日经济新闻》的记者。

　　“在正常的工作秩序受到干扰的情况下，《每日经济新闻》记者拨打了110报警。目前警察已经将当事人带到公安局调查。”对于闹事原因，《每日经济新闻》网站的报道中称，“‘霸王’此次上门打记者可能与《每日经济新闻》之前曾经报道霸王洗发水的新闻有关。”

　　事后，成都商报记者了解到，霸王集团昨日和每日经济新闻进行了沟通，不过，负责处理该事件的霸王首席副执行官沈晓笛已从上海回到广州。记者获悉，主要原因是报社要求道歉，但霸王拒绝道歉。

　　记者了解到，事件发生后，霸王在其微博中发了声明。在该声明中称主要原因是上海销售经理认为“其报道的新闻严重不实，并且不断报道其工作的公司。”不过，有网友质疑，“既然是不满报道，为何不采取正当的途径解决，还要带没有直接利益关系的 ‘朋友’去该家报社？”

　　昨晚，每日经济新闻报社一位副总编辑表示，“已经和霸王相关人士进行了沟通，但霸王毫无道歉诚意。目前，报社法律顾问正在采取进一步维权措施。”